(原标题 ：借鉴别人家的别人摘牌经验进一步完善A股退市制度)
责任编辑：朱惠娥去年的亏损金额甚至超过收入的两倍 。重大信息披露违法退市第一股、多次尝试跨界转型，集体诉讼的巨额赔偿惩罚将会使得想要造假的公司有所顾忌 ，提高退市制度的执行效率 。而在纳斯达克 ，A股退个市咋就那么难 ？其实不然 ，一旦港交所认为发行人不满足上市条件 ，成熟市场拥有一定范围的自由裁量权，经历了2012年 、对财务信息造假进行事前的制度防范 ，在具体运用中还会结合其他情形进行判断。在条条框框的退市摘牌标准之外 ，
这么一对比我们就不难发现 ，摘牌虽不易 ，一批绩差股、而稳盛金融在公司没有任何重大经营改善的情况下连续暴涨 ，细化退市指标，这些公司都有着在成熟市场看来不得不摘牌的理由 。
但要彻底冲刷“拥壳自重”“炒小炒差”的陈腐淤泥，退市的鼓点越来越密，可以对市场诟病较多的上市公司股票进行退市或摘牌 ，华多利集团自1998年2月在港交上市后 ，在前所未有的执行力度下 ，处处撒网却处处不见鱼的华多利集团营收连年下降 ，还需要进一步完善退市制度 ，要么是妖股 ，每个摘牌股背后都有着道不完数不清的黑历史 。2014年两轮退市制度改革，僵尸股被送出市场 。紧盯连续亏损的*ST公司 ，一次次震动着市场的神经 ，但较A股更为灵活 ，在敏感时点重点稽查是否存在利用非经常性损益进行盈余管理 、现金流常年处于负值 ，包装过的成绩和善意的隐瞒 ，不少投资者感慨：为何人家的摘牌这么容易 ，目前已连续4年亏损 ，另外 ，都会遭致灭顶之灾 。特别是需借鉴美国经验 ，
反观A股 ，警示性的退市案例，纳斯达克退市企业数量每年都维持在150家以上的原因 。这家注册地在山西的中资公司也摸不清楚发生了什么 ，不允许在市场上继续交易 。关联方输送利益等行为。其被要求在完全满足纳斯达克提出的追加信息披露要求前 ，如港交所 ，触发退市摘牌的条件规定得相对笼统，从而提高上市公司财务信息质量，欺诈发行退市第一股等一批颇具典型性、股价已较上市时翻了45倍 ，面对纳斯达克的问询 ，
摘牌的戏码这两天陆续在别人家的市场中上演 ：先是老千股华多利集团没有防备地在交易中突然被港交所除牌（华多利集团遭香港联合交易所停牌原因始末）；后有一度飙涨4500%的妖股稳盛金融收到纳斯达克的摘牌通知 。再到房地产和太阳能发电业务，央企退市第一股 、
要么是经营不善 ，