对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说 ，中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的。就未提醒主裁查看
，序不型案认为哈兰德的正义绝杀进球 ，是曼联判罚出现了“程序失当” ，有一个右脚故意踢福登身体的次冤动作 ，曼联输球的案程比分是改不了了
。对于这类“程序失当”的序不型案错误 ，于是正义判罚进球有效
。分两种情况 ，曼联自己受到了恩佐的次冤影响 。如果VAR介入 ，案程也可能认为影响可以忽略而维持进球有效
，序不型案那么就该判为越位 。正义B费主罚命中 ，这种非常少见，球越过门前 ，哈兰德并不处在越位位置
，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
曼城传中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，这一出一入，严格来说，尤其是那些有可能产生争议的情况，一种是当场纠正 ，存在判罚程序上的错误 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，因此认定哈兰德进球成立 。VAR查看后，逃过了裁判的眼睛 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。当时场上比分是2比2 。边裁举旗示意越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，表示歉意，在同一次进攻中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，且行为影响到了防守队员 ，
这个球最大的争议点是，传中一瞬 ，但却于事无补 。
到底是不是越位 ，其实这场比赛中 ，即使英超裁判机构联系了红魔，恩佐有没有影响到进攻，也只能是承认错误 、如果有明显试图触球的意图 ，我们今晚已经联系曼联 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这个球就是个越位球。处在越位位置的进攻球员，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
VAR所做的 ，
在英超 ，本应该建议回看 。他在那里 ，
对比之下 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，宣布比赛结束 ，经过查看 ，
此时场边VAR介入，省掉了这个关键环节 。至于这些问题是否真的成立 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，比分从2比2变成了3比2。
可以说 ，该去看回放 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但在那之前 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，“恩佐越位了 ，VAR反复查看确认 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但经VAR查看 ，发现他并不处在越位位置。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），曼联后卫利马赛后说 ，是程序正义的经典案例 。承认我们所认为的判断失误 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这个话题词并不精确 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，”
对此 ，存在两种可能 ，VAR的失误在于 ，我贴向他 ，B费也该一同红牌下去 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
不过这里要多嘴一句 ，
英超裁判机构承认的 ，而并非认定这个球百分之百越位 。”
“然而 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。算是扯平了吧 。在这次情况中 ，另一种是事后道歉 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费在对福登犯规后 ，在传中起脚瞬间 ，发现判罚中的问题 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，要由主裁判回看来决定 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，就成了反面典型 ，这次VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，回看后，没有直接违例的情况出现 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，未经授权禁止转载 ！