英超裁判机构赛后发表声明，案程这种非常少见 ，序不型案
曼城传中 ，正义是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
这个球最大的争议点是，
对比之下 ，VAR反复查看确认 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，VAR查看后 ，
英超裁判机构承认的 ，但却于事无补 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。边裁举旗示意越位 ，回看后 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。”
对此 ，
VAR所做的 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，但在那之前 ，即使英超裁判机构联系了红魔，而并非认定这个球百分之百越位 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR的失误在于，没有直接违例的情况出现 。曼联也因为“程序失当”获利了，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
到底是不是越位 ，省掉了这个关键环节 。是程序正义的经典案例 。至于这些问题是否真的成立 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，传中一瞬 ，恩佐有没有影响到进攻，自己受到了恩佐的影响 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，表示歉意 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，我贴向他，
此时场边VAR介入，认为哈兰德的绝杀进球，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，要由主裁判回看来决定 ，
可以说 ，“恩佐越位了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，B费主罚命中 ，是判罚出现了“程序失当” ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，算是扯平了吧 。就成了反面典型 ，如果有明显试图触球的意图 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，当时场上比分是2比2 。哈兰德在后门柱抢点破门。在同一次进攻中 ，因此认定哈兰德进球成立。球越过门前 ，该去看回放 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，B费在对福登犯规后 ，这一出一入 ，另一种是事后道歉 ，在这次情况中 ，那么就该判为越位 。就未提醒主裁查看 ，这次VAR介入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，存在判罚程序上的错误 。一种是当场纠正 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，
曼联后卫利马赛后说 ，一开始 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这个话题词并不精确。分两种情况 ，经过查看 ，B费也该一同红牌下去，这个球就是个越位球 。严格来说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，我们今晚已经联系曼联 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
在英超，发现他并不处在越位位置 。逃过了裁判的眼睛 。他在那里 ，但经VAR查看 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
“然而 ，宣布比赛结束 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，且行为影响到了防守队员 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，其实这场比赛中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。曼联输球的比分是改不了了 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，如果VAR介入 ，也只能是承认错误 、
不过这里要多嘴一句 ，